垃圾滲濾液作為垃圾填埋過程中產生的副產物因其高有機物濃度和高氨氮濃度，一直是國內污水處理領域的重點和難點。目前國內對垃圾滲濾液處理大體可分為物化法、生物法和膜法，現將此三類滲濾液處理技術大致介紹如下：

垃圾滲濾液處理技術

  1 物化法

  物化法對滲濾液中難降解有機物、氨氮、色度有較好的處理效果，常用的物化法處理垃圾滲濾液包括吸附法，化學沉淀法，氧化還原法，吹脫,膜處理等。

  1.1 吸附法

  吸附法是利用具有吸附能力的多孔性固體物質，去除水中微量溶解性雜質的一種處理工藝。吸附法可去除滲濾液中的COD和氨氮，常用的吸附劑有顆粒活性炭和粉末活性炭。使用活性炭對滲濾液中污染物處理效率高、處理效果好，但處理設備簡單，結構緊湊，但處理費用高，易堵塞，吸附飽和的吸附材料難以再生、處理，目前，大多將吸附法作為滲濾液深度處理的末端工藝。

  1.2 化學沉淀法

  化學沉淀法是向垃圾滲濾液中投加化學物質，使它與滲濾液中某些溶解性物質發生置換反應，生成難溶鹽沉淀，從而降低水中溶解性污染物的方法。投加的這種化學物質稱為沉淀劑。根據生成的難溶鹽的性質，化學沉淀主要有氫氧化物沉淀法和硫化物沉淀法。常用的沉淀劑有硫酸鋁、氯化鐵和聚合氯化鋁等。主要用于去除垃圾滲濾液的色度、重金屬離子和濁度等。

  1.3 化學氧化法

  在廢水處理過程中，利用溶解于廢水中的有毒有害物質，在氧化還原反應中能被氧化，把它轉化成為無毒無害的新物質，這種方法稱為化學氧化法。化學氧化法主要是去除滲濾液的色度和硫化物并可以分解滲濾液中難降解的有機物，從而提高廢水的可生化降解性。常用的氧化劑包括氯、臭氧、過氧化氫、高錳酸鉀和次氯酸鈉等。

  1.4 吹脫

  由于水中的氨氮多以氨離子（NH4+）和游離氨（NH3）的狀態存在，并且兩者保持平衡，所以提高滲濾液中PH值后，通過施加曝氣吹脫的物理作用，氨從滲濾液中逸出。吹脫主要用于去除垃圾滲濾液中的高濃度氨氮，從而保證后續生物處理的正常運行。吹脫出的NH3須經過回收處理，以防對空氣造成二次污染。

  1.5 膜處理技術

  膜技術是利用隔膜使溶劑同溶質和微粒分離的一種水處理方法 ,根據溶質或溶劑通過膜的推動力的大小 ,膜分離法可以分成反滲透法、超濾和微孔過濾等 .近年來 ,為了盡可能減少水體污染程度 ,膜法也被應用到了滲濾液的處理領域 ,其中國外的應用和研究均較多。德國的Thmos將反滲透和微濾用于滲濾液的凈化 ,研究了不同情況下反滲透膜的特性 ,指出用壓力達到 120bar的高壓反滲透和與控制的結晶過程聯合使用的微濾 ,可達到超過 95%的滲透去除率.在德國的Damsdorf垃圾填埋場 ,用反滲透裝置來繼續處理生化水得到了成功的運行,荷蘭、瑞士的幾個滲濾液處理廠也先后使用了膜分離技術。國外實踐證明 ,膜技術處理垃圾滲濾液是高效可靠的。膜技術由于其極高的費用，現階段我國還不可能將其廣泛地應用于垃圾滲濾液的處理 。

  物化法主要用于去除滲濾液中的色度、SS、氨氮、重金屬離子、難生物降解COD等污染物。和生物法相比，物化法具有耐沖擊負荷，對生物法難以處理的貴重金屬離子和難降解的有機物有較好的去除效果。尤其是對氨氮含量高、BOD5/COD比值較低難以進行生化處理的“老齡”滲濾液有較好的去除效果。但物化法處理成本較高，在處理工藝上需進一步優化，同時吸附、沉淀等物化處理工藝只是將污染物轉移，污染物終仍將會以物化污泥的形式回到垃圾填埋場，造成污染物的循環。因此物化法多用于垃圾滲濾液的預處理和深度處理中，通常滲濾液的主體工藝仍多選用生物法。

  2 生物處理法

  與常規的物理化學法相比，生物處理法具有對溶解態和膠態有機物較高的去除效果；運行成本相對較低；剩余污泥的沉降性能較好有利于進一步脫水。故目前垃圾滲濾液的處理主要采用生物法。生物處理法可分為好氧生物處理法，厭氧生物處理法和好氧——厭氧結合處理。

  2.1 好氧處理

  好氧處理可有效降低COD和氨氮，還可去除一些鐵錳等污染物。好氧處理工藝包括：序批式反應器（SBR），周期循環式活性污泥法（CASS），氧化溝，氧化塘等。

  Ehrig等人就采用活性污泥法處理垃圾滲濾液，其實驗表明當BOD5的負荷為0.1kg BOD5/kg MLSS/d,出水BOD5小于25mg/L;實驗中，高氨氮負荷引起了亞硝酸鹽的積累，當氨氮負荷小于0.03kg·NH4+-N/kg MLSS/d時，硝化過程可以進行完全，隨著微生物對高氨氮負荷的適應，氨氮的負荷可以提高到0.1 kg BOD5/kg·MLSS/d.

  Mard等人研究發現，對于COD為4000-13000mg/L,BOD為1600-11000mg/L，氨氮為87-590mg/L的垃圾滲濾液，采用好氧活性污泥法，對COD的去除率可穩定在90%以上

  Robinson采用連續流活性污泥法處理垃圾滲濾液，發現當污泥齡<5d時，處理效果波動較大，并出現污泥膨脹等問題。且當運行溫度由10℃降至5℃時，處理效果受較大的影響；而當污泥齡>10d時，處理后出水的BOD和COD可分別低于20mg/L和150mg/L。但同時發現，當N/BOD之比超過36：100時，多余的氨氮將不能為微生物利用而殘留在處理出水中。

  Ying等利用SBR反應器對美國某處垃圾填埋場的垃圾滲濾液進行處理，發現SBR反應器對滲濾液這中總碳的去除率在95%以上。

  Harry等人利用兩段式SBR法處理垃圾滲濾液，段SBR反應器對BOD的去除率可達到98%,使進水的COD從5800mg/L下降到112mg/L；經過二級SBR處理后，出水的水質能達到排放標準。

  Yalmaz等對伊斯坦布爾一垃圾填埋場的厭氧生化后出水進行了SBR生物脫氮，發現在一個24h的循環周期內，氨氮可從進水濃度1000mg/L下降到出水的5mg/L。

  王顯勝等采用二級接觸氧化工藝處理垃圾滲濾液，內部裝軟性填料，好氧段體積為6.71L,接觸氧化池的進水濃度在3100-6100mg/L,其二級出水濃度維持在1100mg/L-3000mg/L,COD的去除率保證在10%左右。

  總體而言，好氧處理存在有毒金屬物質存在時工作性能不好，且存在當外界溫度迅速降低時，難以保持較高的去除率；耗能大等缺點。

  2.2 厭氧處理

  厭氧處理在處理高濃度有機廢水方面有較好的效果，具有處理負荷高、產泥率低、能耗低、占地少等優點。厭氧生物處理工藝主要有： UASB反應器，厭氧生物濾池，厭氧塘，厭氧接觸法和新型厭氧折流板反應器等。

  英國的水研究中心用UASB處理COD＞10000mg/L的滲濾液，當負荷為3.6～19.7 kg/(m3·d)、平均泥齡為1.0～4.3d、溫度為30℃時，COD和BOD5的去除率分別為82%和85%。

  徐竺使用上流式厭氧生物濾池對成都垃圾填埋場滲濾液進行連續動態實驗。結果表明：上流式厭氧生物濾池處理垃圾滲濾液效果良好。在中溫消化時，COD為3000～8000mg/L的垃圾滲濾液的COD去除率達95%左右，即使常溫下其COD去除率也可達90%；反應器的COD容積負荷可達5kg/(m3·d)以上。 加拿大Toronto大學的J.G.Henry等采用厭氧濾池在室溫條件下，對填埋年齡分別為1.5年（COD為14000mg/L,B/C為0.7）和8年（COD為4000mg/L,B/C為0.5）的滲濾液進行了處理，當容積負荷在1.26-1.45kg/ (m3·d)，HRT為24-96h，COD去除率可達90%以上。

  沈耀良等人用ABR反應器處理蘇州七子山生活垃圾填埋場滲濾液和城市污水的混合液。結果表明，ABR可有效地改善混合廢水的可生化性。進水BOD5/COD為0.2～0.3時，出水BOD5/COD可提高至0.4～0.6；當容積負荷為4.71kgCOD/(m3·d)時，可形成沉降性良好、粒徑為1～5mm的棒狀顆粒污泥。各隔室中的污泥濃度為20～38g/L。混合廢水經ABR的預處理，大大提高了該廢水的后續好氧處理設施的運行穩定性。

  厭氧處理具有能耗低，操作簡單等優點，因此投資和運行費用低廉，同時厭氧處理產生剩余污泥量少，所需的氮、磷等營養物質少，許多在好氧條件下難于處理的高分子有機物在厭氧時可以被生物降解。但是厭氧生物法不能去除廢水中的氮和磷，啟動過程較長，運行管理較復雜，衛生條件差，特別是單獨使用厭氧裝置處理高濃度有機廢水，處理不徹底，出水的有機物濃度仍然較高，不宜直接排放到河流或湖泊中，故在垃圾滲濾液的生物處理工藝中，很少單獨采用厭氧工藝。常常采用厭氧和好氧相結合的模式處理高濃度有機廢水。利用厭氧段去除水中大部分的有機污染物，同時將難降解的高分子有機物進行分解，利用好氧段進行對有機物的進一步處理和對氮、磷的處理。

  3 總結

  經過多年的研究，垃圾滲濾液處理技術得到長足進步，經過生化、物化法處理后，滲濾液中COD、氨氮污染物濃度可下降80%-90%。隨著國家對垃圾滲濾液排放標準的日趨嚴格，滲濾液中總氮和難降解有機物的去除成為下一階段垃圾滲濾液處理的重點。